Мы – профессиональная команда юристов с опытом работы более 10 лет
В договоре закреплены перечень услуг и фиксированная стоимость – никаких скрытых оплат, вознаграждений, ненужных и сомнительных услуг
Держим стоимость своих услуг на приемлемом уровне
Мы - команда опытных юристов, оказывающих качественную юридическую помощь в Липецке и области по различным отраслям права. Мы всегда готовы оперативно помочь в решении любых правовых проблем.
Запись на консультацию
Личная встреча
Определение перспектив дела
Подписание договора
Работа
- Возмещение вреда здоровью
- Компенсация морального вреда
- Компенсация утраченного заработка
- Возмещение вреда имуществу (ДТП, залитие, действия третьих лиц)
- Страховое возмещение
- Взыскание долга
- Раздел имущества
- Расторжение брака
- Наследование
- Защита прав потребителей
- Преддоговорные и договорные споры
- Жилищные споры
- Защита прав дольщиков
- Защита прав автовладельцев
- Защита прав пациентов
Осуществляем консультации, подбор, подготовку необходимых документов, претензий, исковых заявлений и представительство в суде.
Фабула дела: в результате ДТП был поврежден а/м истца. По результатам обращения в страховую компанию был получен отказ в выплате по той причине, что ответственность виновника не застрахована.
Спор: не смотря на то, что виновник представил полис страхования ответственности, страховщик привел свои данные, согласно которым по данному полису был застрахован риск ответственности иного лица и собственником а/м также значится другое лицо. Суд первой инстанции признал обоснованной позицию страховщика.
Решение: по итогам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной в защиту интересов истца нашей компанией, решение суда первой инстанции было отменено. Юристом были приведены доводы и в ходе рассмотрения жалобы были получены доказательства, опровергающие позицию страховщика. Клиент получил причитающуюся сумму в возмещение ущерба, неустойку, штраф и судебные издержки.
У Вас подобная ситуация?
Обращайтесь к нам, и мы встанем на Вашу защиту!
Фабула дела: в результате ДТП был поврежден а/м истца. По результатам обращения в страховую компанию был получен отказ в выплате по той причине, что по договору страхования виновника застраховано иное лицо при управлении иным транспортным средством.
Спор: согласно имеющимся в распоряжении страховщика данным, полис виновника, оформленный в электронном виде, выдан на иное транспортное средство, а страхователем указано неизвестное участникам процесса лицо. Как было установлено, полис ОСАГО виновником был оформлен через неких представителей и какие данные при страховании были внесены ему известно не было. Суд первой инстанции принял доводы страховой компании и сумму ущерба взыскал с виновника ДТП, придя к выводу о том, что виновник на момент ДТП застрахован не был.
Решение: Юристами нашей компании была подана апелляционная жалоба на решение суда с требованием взыскания ущерба со страховой компании. Суд апелляционной инстанции признал обоснованными доводы жалобы и клиент получил причитающиеся суммы со страховщика.
У Вас подобная ситуация?
Обращайтесь к нам, и мы встанем на Вашу защиту!
Фабула дела: по результатам проведенного по направлению страховщика ремонта возникли претензии к его качеству.
Спор: на поданную претензию о качестве ремонта страховщик с нарушением установленной процедуры и сроков выдал повторное направление на ремонт для устранения недостатков, признав наличие таковых, в ту же мастерскую, что выполнила ремонт некачественно. Суд первой инстанции согласился с позицией страховой компании, не установив в ее действиях нарушения закона.
Решение: в защиту интересов клиента нашими юристами была подана апелляционная жалоба с требованием отмены решения и взыскания денежной суммы для устранения недостатков ремонта. При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции признал обоснованной нашу позицию о том, что действия страховщика и его мастерской по последующему урегулированию претензий были осуществлены с нарушением закона. Истец получил причитающиеся для устранения недостатков денежные средства, неустойку и судебные расходы.
У Вас подобная ситуация?
Обращайтесь к нам, и мы встанем на Вашу защиту!
Фабула дела: виновник ДТП, разворачиваясь на своем а/м во дворе повредил стоящие рядом два а/м.
Спор: при обращении в свою страховую компанию в выплате было отказано, поскольку гражданская ответственность второго потерпевшего застрахована не была. Суд первой и апелляционной инстанции удовлетворил поданный в защиту нашего клиента иск. По кассационной жалобе ответчика решение было отменено, в требованиях к страховщику в рамках прямого возмещения убытков отказано.
Решение: из материалов дела следовало, что виновник ДТП разворачиваясь во дворе допустил поочередное столкновение с двумя а/м, без столкновения а/м потерпевших между собой. На указанное обстоятельство было обращено внимание при подаче юристами нашей компании жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. По результатам изучения жалобы, дело было истребовано в Верховный Суд и постановление об отказе в иске отменено.
У Вас подобная ситуация?
Обращайтесь к нам, и мы встанем на Вашу защиту!
Фабула дела: между потерпевшим и страховщиком возник спор о размере страхового возмещения. По результатам поданной досудебной претензии страховщик согласился с требованиями потерпевшего и осуществил доплату значительной части ущерба. На требование о выплате неустойки за просрочку ответил отказом.
Спор: суды трех инстанций поддержали позицию страховщика, согласившись с ним, что даже в случае недоплаты страхового возмещения в установленный срок и при последующем удовлетворении досудебной претензии, ответчик не будет считаться нарушившим права потерпевшего.
Решение: в защиту интересов клиента была подана жалоба в Верховный Суд РФ, в которой было обращено внимание, что позиция страховщика предоставляет ему возможность безвозмездно пользоваться чужими денежными средствами, допуская умышленное занижение выплаты и потом добровольно производя доплаты по претензии. Верховный Суд РФ удовлетворил поданную жалобу, указав что страховщик выплату возмещения должен произвести в полном объеме по результатам рассмотрения первоначального заявления, удовлетворение же досудебной претензии на факт просрочки не влияет и неустойка подлежит оплате. По результатам повторного рассмотрения дела клиент получил причитающиеся суммы неустойки и судебных расходов.
У Вас подобная ситуация?
Обращайтесь к нам, и мы встанем на Вашу защиту!
Долги и финансы
Возмещение вреда - имущественного, морального
Семья, дети, медицинское право
Дом, квартира, жилищные споры
Защита прав потребителей
Оценка имущества/ущерба
Фабула дела: в результате ДТП истцу был причинен средней тяжести вред здоровью. В защиту интересов клиента был подан иск о взыскании компенсации морального вреда с обоих водителей-участников ДТП.
Спор: ответчики оспаривали вину в причинении вреда, а также просили снизить размер компенсации.
Решение: суд удовлетворил требования о компенсации морального вреда, взыскав ее с каждого из водителей, указав, что коль скоро в ДТП установлена вина обоих водителей, то каждый из них обязан компенсировать истцу причиненный повреждением здоровья моральный вред.
У Вас подобная ситуация?
Обращайтесь к нам, и мы встанем на Вашу защиту!
Фабула дела: в результате падения дерева был поврежден а/м истца.
Спор: поскольку ущерб добровольно возмещен не был, было подано исковое заявление. Суд первой инстанции в требованиях отказал, указав, что вины ответчика не имеется.
Решение: в защиту интересов клиента была подана апелляционная жалоба. В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции было доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по содержанию территории. Требования были удовлетворены, истец получил причитающиеся суммы в возмещение ущерба и судебных расходов.
У Вас подобная ситуация?
Обращайтесь к нам, и мы встанем на Вашу защиту!
Фабула дела: по результатам рассмотрения заявления о страховой выплате, страховщик выдал направление на СТОА, находящуюся более 50 км. от места жительства потерпевшего.
Спор: суд первой инстанции по результатам рассмотрения иска, поданного юристами нашей компании, признал действия страховщика нарушением закона и взыскал сумму страхового возмещения. По жалобе страховой компании суд апелляционной инстанции решение суда отменил, указав, что истец, получив направление на СТОА, не отвечающее требованиям закона, не был лишен возможности получить у страховщика новое на другую СТОА. В Требованиях было отказано.
Решение: определение суда апелляционной инстанции было обжаловано в кассационном порядке нашими юристами. Суд согласился с доводами жалобы, указав, что именно на страховщике лежит обязанность по выдаче направления на СТОА, отвечающего требованиям закона, при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя просить страховщика урегулировать дело в соответствии с требованиями закона. В итоге истец получил сумму возмещения, причитающиеся неустойку, штраф, судебные расходы.
У Вас подобная ситуация?
Обращайтесь к нам, и мы встанем на Вашу защиту!
Фабула дела: истца при получении кредита в банке подключили к программе коллективного страхования, за что была уплачена существенная страхования премия.
Спор: истец обратился к нам с вопросом о возврате премии. Несмотря на своевременно поданное заявление о расторжении договора страхования, страховщик всячески тянул с возвратом денег под различными предлогами.
Решение: в защиту интересов клиента был подан иск. Указанный факт сыграл свою роль и страховщик добровольно возвратил денежные средства. Однако поскольку права истца как потребителя были нарушены, суд присудил в его пользу подлежащие по Закону "О Защите прав потребителей" суммы неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Кроме того, за счет ответчика истцу были возмещены расходы на оказание юридических услуг.
У Вас подобная ситуация?
Обращайтесь к нам, и мы встанем на Вашу защиту!
Фабула дела: истцом был приобретен а/м Форд, который в период гарантийного срока неоднократно подвергался ремонту по причине заводских дефектов.
Спор: истец после очередной поломки обратился к нам в целях защиты своих прав как потребителя. Изучив уже имеющиеся документы по гарантийному ремонту, было принято решение о направлении претензии о расторжении договора и возврате уплаченных за ТС денежных средств. Требование было направлено заводу-изготовителю, т.к. официальный дилер на момент спора в г.Липецк закрылся. На претензию был получен отказ.
Решение: в защиту интересов клиента был подан иск. В ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза, показавшая наличие недостатков, их производственный и повторяющийся характер. Суд удовлетворил требование о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, а также процентов по кредиту. Кроме того, подлежащие по Закону "О защите прав потребителей" суммы неустойки, штрафа и компенсации морального вреда также были присуждены в пользу клиента.
У Вас подобная ситуация?
Обращайтесь к нам, и мы встанем на Вашу защиту!
Оказать реальную юридическую помощь человеку, который к нам обратился. Помочь выиграть дело или выйти из сложной ситуации с минимальными потерями.
Высшее юридическое образование,
стаж с 2005 г.
Высшее юридическое образование,
стаж работы с 2014 г.
Высшее юридическое образование,
стаж работы с 2005 г.
Вовремя обратившись к нам за юридической помощью, Вы не совершите роковых ошибок и сумеете решить свой вопрос с наибольшей выгодой.
Укажите контактные данные, дату и время приема, и мы с Вами свяжемся для подтверждения
ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ
АДРЕС
г.Липецк, ул.Московская, д.30Б, оф.200
ЧАСЫ РАБОТЫ
пн-чт 9:00 - 18:00, пт 9:00 - 17:00
ТЕЛЕФОН
8 (4742) 71-40-04
+7(904)292-78-66
ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА
pravo-help48@yandex.ru
Нажмите, чтобы позвонить